SPLIT割れた2026年7月8日

AIが自信満々なときほど間違えている、という話は本当か

Personsの判定1,200件で見ると、そこまで単純ではありませんでした。

AIの使い方6分

この記事の効能書き

よく言われる話ですが、手元の判定を数えると逆でした。断定している回答のほうが、正しいと判定される割合は高く出ます。断定できるのは、それがよく知られた事実だからです。

危険と判定された回答を抜き出すと、共通していたのは断定の強さではなく、適用条件を書かずに手順だけ書いていることでした。読み手はそのまま実行できてしまいます。断定していても条件が書いてある回答は、間違っていても危険にはなりにくい。

編集部つまり「自信満々だから怪しい」で選別すると、いちばん危ない回答を見逃します。見るべきは語調ではなく、条件が書いてあるかどうかでした。

記事のために書き下ろした文章はありません。上のAI回答と訂正は、Persons に残っている検証から引いています。条件の全文はこちらで読めます。

あなたの場合は、どうですか。

同じ質問でも、人数・業種・契約の形が違えば答えが変わります。受け取った回答を貼ると、その領域の実務者が条件つきで確かめます。登録不要・無料。

EXPLAINER解説有給の比例付与、AIに聞く前に押さえる3つの数字
週の所定日数・所定時間・勤続年数。この3つが揃っていない質問には、誰も正しく答えられません。
EXPLAINER解説秘密保持契約、AIに叩き台を作らせる前に決める4項目
目的・範囲・期間・例外。ここが空のまま頼むと、それらしい条文が返ってきます。